Este caso cubre únicamente con fuentes renovables el consumo energético (tanto de electricidad como de combustibles) del Escenario de Continuidad. La gran demanda de combustibles de este escenario hace que el sistema eléctrico haya que sobredimensionarlo (diez veces mayor si se compara con el consumo que se necesita cubrir) para generar un gran excedente de electricidad renovable que se utilizaría en la producción del hidrógeno necesario como combustible.

 

Cubrir el consumo del Escenario de Continuidad con un sistema 100% renovable resulta mucho más económico que con un sistema con combustibles fósiles y nuclear. El coste de la opción 100% renovable en 2050 sería tan solo ligeramente superior al coste de abastecer el consumo de 2007 con un sistema con combustibles fósiles y nuclear -a pesar del aumento de consumo en 2050- y muy inferior al que supondría abastecer el consumo de 2007 con una opción 100% renovable. Este descenso de coste es debido principalmente a la madurez de la tecnología.